北京智慧之源教育网络科技有限责任公司与刘某侵犯商业秘密纠纷上诉案
唐青林
一、案件来源
北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第3542号、北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第12314号民事判决书。
二、案件要旨
商业秘密的权利人对商业秘密享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人都负有不得非法干涉这一权利行使的义务，故商业秘密具有财产的属性。同时，由于商业秘密的客体为无形性的智力成果，且具备了知识产权的人身性、财产性，应属于知识产权的范畴，受到法律对知识产权的同等保护。
三、基本案情
2005年3月17日，原告智慧之源公司与被告刘某签订兼职协议，录用刘某为智慧之源公司的兼职员工，从事词汇项目英语教学与研究工作，期限为2005年3月17日至2005年9月17日。协议中约定，若刘某违反《保密协议》的规定或发生有损智慧之源公司权益的严重事件，智慧之源公司有权随时解除该兼职协议并不支付刘某任何报酬。同日，北京智慧共享教育研究院与刘某也签订了一份基本相同的兼职协议。
2005年4月29日，智慧之源公司与刘某签订《保密协议》一份，其中明确约定了智慧之源公司的商业秘密的范围、侵犯商业秘密的行为模式、泄露商业秘密的方式、刘某的保密义务及其已经或将要知悉“构件英语”商业秘密的范围。还约定了若刘某违反协议，给智慧之源公司造成损失所应支付赔偿金的计算方式。2005年3月17日，刘某与智慧共享研究院也曾签订过一份保密协议。
智慧之源公司在2003年9月的“构件英语”全国初步推广实施方案中，提到了举行教学研讨会、进行摄像讲座、完成教师讲义和学生用书、课件的制作工作、完成构件英语宣传片、培训外地授课教师等活动；在对外推广“构件英语”过程中提到：“研讨会是构件英语最突出的特色之一……我们及时和学校老师进行交流……不断从对方吸取长处来弥补自身不足。”
在2005年7月构件英语课程青岛夏令营活动安排中，安排有“构件英语简介及英语学习方法报告会”，未标明安排有专门的研讨会。2005年7月19至20日，刘某带领智慧之源公司的老师与淄博一中的老师在青岛海洋大学师范院校召开了研讨会，主要内容是关于英联构件英语与新课标的差距。淄博一中的老师提出了相应的评语。2005年7月15日，章某在青岛将听说光盘2张、加密狗1个，以及黄某转交的听说光盘1张、语法光盘1张、加密狗1个全部移交给教学负责人刘某；7月22日，常某将听说光盘2张、加密狗1个交给刘某。（章某、黄某、常某均为智慧之源公司员工）另外，刘某在青岛夏令营期间，曾从其他老师处借走过语法课件、听说课件、写作课件数天；2005年8月1日，刘某将高中词汇、阅读、初中词汇、初中语法、听说课件，加密狗2个、备课资料、打印资料等移交给智慧之源公司法定代表人季某。
后智慧之源公司以刘某违反保密约定，侵犯其商业秘密为由，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。经法院当庭勘验，智慧之源公司现场演示了其课件光盘，举例对其商业秘密进行了说明，并认为课件光盘和加密狗是其主张商业秘密的具体内容，但未能就其商业秘密进行更深入的说明。被告刘某认为，课件光盘的内容大部分都是市面上已有的英语学习规律的整理和总结，并不具有秘密性。智慧之源公司及刘某均认可在学生交纳费用后，拿课件光盘演示给学生看，之后学生结合构件英语的教材进行看书学习。
另查，智慧之源公司采取了与职员签订保密协议、确定知悉的商业秘密范围、制定数据安全管理制度、由领用人打收条、制作密封档案、对随堂听课人员进行限制等方式，以限制知密范围。
四、法院审理
海淀区人民法院认为：本案虽属违约之诉，但违约的标的指向的仍是商业秘密，因而本案的关键在于认定双方保密协议约定的所谓“商业秘密”是否是法律意义上的商业秘密。如并不构成法律意义上的商业秘密，就谈不上违约侵犯商业秘密的问题。
智慧之源公司主张其商业秘密的具体载体是课件光盘和加密狗，并现场向法院演示其课件光盘所承载的商业秘密，明确商业秘密的核心就是课件光盘所载明的教法。但从法庭现场勘验来看，课件光盘内容主要是对于英语学习的规律和原理进行的分类总结和归纳，而这些规律、原理以及学习方法本身在英语教学界已经为人所熟知，能够从公开的渠道获得；且智慧之源公司通过课堂演示、书籍发行等方式事实上已使其课件的主要内容和原理处于公众可以知晓的境地。由于商业秘密的构成要件之一即为信息非公众所性。如果该信息属于行业中的公知知识或者进行了形式上的整理编排，即便有关经营者予以投资开发并采取了严密的保密措施，也不属于法律规定的商业秘密。本案中，智慧之源公司加密的课件是通过整合市面上的英语资源，进行采集、汇编和加工制成的，虽以新教案的思路和要求来体现，但仍难以构成商业秘密。
关于刘某接触其他课件和加密狗的情况，从员工间转交课件、加密狗的情况来看，有关课件的保密规程和制度并未得到严格贯彻执行。另外，智慧之源公司也未提供充分的证据证明刘某接触其他课件和加密狗的行为存在恶意。同时，由于课件和加密狗并不构成商业秘密，故即使刘某恶意接触其他的课件和加密狗，也不能认定其具有违约侵犯商业秘密的行为。综上，海淀区法院认为根据现有证据不能证明被告刘某侵犯了原告智慧之源公司的商业秘密，并判决驳回了智慧之源公司的诉讼请求。
智慧之源公司不服原审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。其主要上诉理由为：刘某非法获得的9套课件实际上是9套计算机软件，这些软件及控制这些软件的加密狗是上诉人独立开发的，不能为公众轻易取得，构成上诉人的商业秘密。上诉人的商业秘密并非简单陈列一些已为社会所用的英语学习方法和规律，而是用这些规律、方法对学习的英语内容进行了创造性的研究和开发，其中还包括了上诉人多年研究所得的在英语学习方面还没未被其他人发现的规律。且被上诉人获得的该9套软件是上诉人投入了100多万元，于2005年5月完成的最新的升级软件，仅仅在被上诉人违约期间首次使用。故被上诉人违反了保密协议的约定，应当承担违约责任。被上诉人刘某则辩称其没有违反保密协议，青岛夏令营的工作由其负责，出于工作、教学的需要，把其他老师的加密狗拿走以便教学能够正常进行是正当的。
经审理后，北京市一中院认为：根据智慧之源公司的主张，刘某是否违反保密协议的关键在于其与智慧之源公司订立的保密协议约定的商业秘密是否具备法律规定的构成要件，从而构成法律意义上的商业秘密。
就本案而言，首先，智慧之源公司主张构成商业秘密的课件光盘的内容主要是对英语学习各个方面的规律、原理及学习方法的总结和归纳，这些规律、原理及学习方法在英语教学中经常被使用，并为一些英语书籍所介绍，已经为人所熟知。智慧之源公司仅仅是对这些规律、原理及方法进行了简单的组合；其次，智慧之源公司已经在课堂上演示构件英语课件的内容并发行配套的教师用书和学生用书，使得课件的内容流传范围较广，为公众所知悉。因此，智慧之源公司的课件内容不具有秘密性，不符合商业秘密的构成要件，故不构成法律规定的商业秘密。
综上，智慧之源公司主张刘某违反保密协议侵犯其商业秘密没有事实及法律依据，不予支持。北京市一中院最终作出了驳回上诉，维持原判的二审判决。
五、律师点评
本案的关键跟众多的商业秘密侵权案件一样，即当事人所主张权利的有关技术、经营信息是否具备商业秘密的构成要件。只有符合商业秘密构成要件的信息才能是法律意义上的商业秘密并受法律的保护。那么，商业秘密的法律属性为何，为什么（除专利、商标、著作权等信息之外）只有确定为构成商业秘密的信息法律才应提供保护呢？
对于商业秘密的法律属性问题，国际、国内学界都存在着重大争议。我国法律虽对商业秘密的有关问题作出了若干的规定，但对商业秘密本身性质的界定却未有任何的明文规定。因此本案中，我们也仅是就学理层面进行讨论。
首先，商业秘密应属于财产的一种，具有财产权的属性。商业秘密必然是权利人付出了智力、体力劳动，或使用金钱购买、通过法定继承等方式获得的，一经使用即能为权利人带来现实的或潜在的经济利益及竞争优势。同时，权利人还可通过转让、技术入股等形式来实现该商业秘密的价值。另外，商业秘密权利人有权占有、使用、收益、处分商业秘密，这与《民法通则》第七十一条中：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”规定的财产所有权内容相同。可见，商业秘密应属于财产的一种。
其次，商业秘密是一项无形财产，是权利人付出了劳动所创作出的智力成果，应属于知识产权的一种。知识产权的对象是人的智力成果，是人通过在科学、技术、文化等领域从事智力活动而创作出的精神财富依法所享有的权利。按照传统观点，知识产权仅包括智力成果中的著作、商标和专利，但随着时代的发展和进步，知识产权的客体范围也在不断扩大，而商业秘密是具有无形性、价值性、实用性、秘密性的技术信息和经营信息，正符合了知识产权客体的特征。同时，包括《与贸易有关的知识产权协议》等众多国际条约都已将商业秘密包括在受保护的知识产权的范围之内。由此可见，商业秘密应为知识产权的客体，而商业秘密权也理应属于知识产权的一种。
综上所述，商业秘密的权利人对商业秘密享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人都负有不得非法干涉这一权利行使的义务。同时，由于商业秘密的客体为无形性的智力成果，且具备了知识产权的人身性、财产性，理应属于知识产权的范畴，受到法律对知识产权的保护。
编者注：本文摘自北京市安中律师事务所唐青林律师主编的《中国侵犯商业秘密案件百案类评》（中国法制出版社出版）。唐青林律师近年来办理了大量侵犯商业秘密的民事案件，为多起涉嫌侵犯商业秘密罪提供辩护，在商业秘密法律领域积累了较丰富的实践经验，欢迎切磋交流，邮箱：lawyer3721@163.com，电话：13910169772。
伊春市笃斯越桔等野生浆果资源保护管理暂行办法
黑龙江省伊春市人民政府
伊春市笃斯越桔等野生浆果资源保护管理暂行办法
伊春市人民政府令第2号
《伊春市笃斯越桔等野生浆果资源保护管理暂行办法》业经伊春市人民政府十二届八次常务会议讨论通过，现予发布，自发布之日起施行。
市长 王爱文
二○○八年七月二十九日
伊春市笃斯越桔等野生浆果
资源保护管理暂行办法
第一条 为深入实施生态立市战略，保护、培育和持续利用笃斯越桔等野生浆果资源，大力发展野生浆果深加工产业，杜绝无序利用资源的行为，根据《森林法》、《黑龙江省森林管理条例》等有关法律法规，制定本办法。
第二条 凡在伊春林区从事笃斯越桔等野生浆果资源保护、培育和采集、利用活动，必须遵守本办法。 本办法所指的野生浆果资源，是指原生地天然生长的野生浆果，包括：笃斯越桔、篮靛果忍冬、狗枣猕猴桃、山葡萄等。
第三条 市资源林政管理部门负责伊春林业施业区内的笃斯越桔等野生浆果资源保护管理工作。
县（市）、区，林业局资源林政管理部门负责辖区内的笃斯越桔等野生浆果资源保护管理工作。
第四条 对笃斯越桔等野生浆果资源，实行加强保护、积极发展、合理利用的方针。坚持采集与培育相结合，做到扩大种群，提高品质，永续利用。
第五条 每年8月2日至8日为“小兴安岭笃斯越桔节”。笃斯越桔采集期从每年8月2日开始。特殊年份笃斯越桔采摘时间的变更由市政府决定并公布。
第六条 各地要适时开展笃斯越桔等野生浆果资源调查，查清资源分布地点、面积、蕴藏量等情况，建立资源档案。
第七条 鼓励和支持对笃斯越桔等野生浆果资源进行保护培育、开发利用的科学研究。
在笃斯越桔等野生浆果资源天然集中分布区域，依照有关规定，建立引种、培育科研基地，实行重点保护。
第八条 对笃斯越桔等野生浆果资源采集区实行承包采集经营。坚持自愿、公开、公正原则，责权利结合，兼顾社会、企业和承包人三者的利益，严禁暗箱操作，私下承包。
第九条 各地依据笃斯越桔等野生浆果资源状况，划定采集区和禁采区，定期轮换并予以公告，建立科学合理的笃斯越桔等野生浆果资源开发利用和休养生息制度。
第十条 合理区划承包采集经营区。承包采集经营区的区划要考虑现地的完整性，以自然区划为主，一个承包采集经营区不能跨越两个林班。每个承包采集经营区的面积以10—20公顷为宜，承包采集经营区之间要设立明显界桩、标牌，标明承包采集经营区编号、承包人、承包面积、承包期限等内容。
第十一条 各地应将调查区划后的承包采集经营区在林场（所）张榜公告，并提供信息查询。
第十二条 笃斯越桔等野生浆果资源承包人应以林场（所）职工为主。对地处偏远，农林交错地区的野生浆果资源，允许当地常驻农民凭有效身份证明参与承包采集经营。
第十三条 在森林资源管护承包责任区内分布的笃斯越桔资源，管护人有优先承包权。管护人放弃承包经营的，其他申请人可以申请承包。
第十四条 承包方式主要有协议和招标两种。参加承包的职工向所在林场（所）递交书面申请，与林场（所）协议确定承包采集经营区。如遇同一承包采集经营区多人申请承包，应通过招标的方式确定最终承包者。
第十五条 每个承包采集经营区确定承包人后，应将承包结果张榜公示。经公示3个工作日无异议后，由当地森林资源经营单位与承包人签订承包合同。
当地森林资源经营单位可根据实际情况收取承包保证金。
第十六条 按照《黑龙江省森林管理条例》的有关规定，对笃斯越桔等野生浆果资源的采集实行有偿利用，收取植物资源有偿使用费。森林资源经营管理单位可根据资源蕴藏量、品质、距离、道路等情况综合考虑，确定适当的收费标准。收取的费用用于笃斯越桔等野生浆果资源的管理、保护、培育等工作。
第十七条 笃斯越桔等野生浆果资源承包期限为5年。第一个承包期结束后，经审计确定资源得到有效增长、经营状况良好的原承包人可优先续签第二轮承包合同或返还承包保证金。承包采集经营区可以依法继承，但不得自行转让变更。承包人中途因故放弃承包或承包人无力履行承包责任、义务时，由林业局收回另行发包，并退还保证金。已收取的植物资源有偿使用费不予退还。
第十八条 笃斯越桔的采集必须在成熟期内凭承包合同采集。禁止采取折枝、掠青等破坏资源性的采集方式，禁止越界采集，禁止破坏笃斯越桔等野生浆果资源及其生长环境。
第十九条 鼓励承包人在承包采集经营区内，经当地主管部门同意后，通过改培、种植扩大资源数量，改良资源品质。但不得采取伐除上层木或其他破坏林木资源的方式。
第二十条 各地林场（所）负责监督承包人在承包采集经营区内的采集经营行为，并对承包采集经营区笃斯越桔资源状况进行定期监测评估，保证对笃斯越桔资源合理采集。
第二十一条 承包人因承包界线等问题发生纠纷，由当地森林经营单位进行调处。调处无效的，由当地资源林政管理部门负责解决。
第二十二条 公安、资源林政及林业局、林场（所）等部门和单位要充分发挥行政管理职能，开展好保秋护秋行动，从严打击各种非法采集、乱抢乱采笃斯越桔等野生浆果资源的行为，保护承包人的合法权益。
第二十三条 承包人不按合同约定进行掠青、越界采集及从事其他破坏资源性行为的，取消其承包资格，造成的损失在承包保证金中扣除。情节严重的，依照有关法律、法规追究其责任。
第二十四条 鼓励企业与承包采集经营户合作，投资兴建笃斯越桔等野生浆果原料基地，实行订单收购，为企业提供充足、稳定、持久的原料供应保障。
建立笃斯越桔原料生产基地要逐级申请上报，履行审批手续，并建立电子档案。
第二十五条 各地要根据当地实际情况，遵循保护资源、职工获利、保持社会稳定的原则，制定本地笃斯越桔等野生浆果资源管理办法。
第二十六条 本办法由伊春市资源林政局负责解释。
第二十七条 本办法自发布之日起施行。
